جایگزینی برای کالبد شکافی تهاجمی
مجله علمی ایلیاد - بر اساس مطالعه‌ای جدید، روشی جدید کمتر تهاجمی برای کالبد شکافی می‌تواند جایگزین دستورالعمل‌های مرسوم برای پیدا کردن دلایل مرگ‌های زیاد شود. محققین دریافته‌اند که روشی کمتر تهاجمی که شامل سی‌تی اسکن می‌شود به متخصصین اجازه می‌دهد، دلایل ۱۹۳ مورد مرگ از ۲۱۰ مورد را کشف کنند. این مرگ‌ها به دلایل طبیعی رخ داده بودند.
دکتر «گای روتی» استاد پزشکی قانونی در دانشگاه لستر بریتانیا و نویسنده‌ی اصلی این مقاله می‌گوید: «تلاش‌های زیادی در طول سال‌های متمادی برای توسعه‌ی روش جایگزینی برای کالبد شکافی تهاجمی انجام شده است تا میزان آسیب‌های وارده به جسد را به حداقل برسانند. اگرچه این روش‌ها نیز منتشر شده‌اند، ولی هنوز روش کالبد شکافی تهاجمی به‌عنوان روش استاندارد مورد استفاده قرار می‌گیرد.»
برای استفاده از روش جدید که آنژیوگرافی-پرتونگاری پس از مرگ یا «PMCTA» نامیده می‌شود، آسیب‌شناس با استفاده از سی‌تی اسکن، بدن فرد مرده را اسکن می‌کند و یک سوند را نیز به درون رگ‌های خونی آن وارد می‌کند. سوند برای بررسی وضعیت رگ‌های خونی جسد و جستجوی بیماری‌های مربوط به انسداد شرائین استفاده می‌شود. این بیماری یکی از مرسوم‌ترین دلایل مرگ انسان‌ها است. همچنین قابل ذکر است که این روش می‌تواند دلایل دیگر مرگ را نیز تشخیص دهد.
به گفته‌ی روتی اگر آسیب‌شناس نتواند با استفاده از روش جدید دلیل مرگ را مشخص کند، می‌تواند در مرحله‌ی بعد از روش‌های مرسوم کالبد شناسی استفاده کند. در مطالعه‌ی جدید، محققین از PMCTA استفاده کردند و دلیل ۲۴۱ مرگ را در بریتانیا بررسی کردند. ۲۱۰ مورد از مرگ‌ها به دلایل طبیعی و ۲۴ مورد از آن‌ها به دلایلی مانند تصادف و یا خودکشی رخ داده است. بقیه‌ی ۷ مورد مرگ‌ها به دلیل وجود ایراداتی در داده‌های آن‌ها از دایره‌ی بررسی خارج شدند. محققین همچنین دریافتند که کارایی روش جدید مشابه روش‌های مرسوم کالبد شکافی تهاجمی است. به هر حال هر یک از روش‌ها برای تعیین نوع خاصی از دلایل مرگ کارایی بهتری دارند. به‌عنوان مثال روش PMCTA به‌نسبت روش‌های کالبد شکافی مرسوم برای تشخیص مرگ‌های در اثر آسیب و خونریزی داخلی بهتر عمل می‌کند؛ در صورتی که روش کالبد شکافی مرسوم در مقابل روش PMCTA در تشخیص بیماری‌های ریوی منجر به مرگ بهتر عمل می‌کند.
به‌گفته‌ی روتی، نتایج جدید نشان می‌دهد که PMCTA باید بخشی از همه‌ی کالبد شکافی‌ها باشد. به هر حال همه‌ها این‌ها بدین معنی نیست که روش جدید می‌تواند کاملاً جایگزین‌های روش‌های سنتی برای تعیین دلایل مرگ حتی در یک مورد شود. روتی می‌گوید: «همیشه مواردی وجود خواهند داشت که پیچیده‌تر از بقیه هستند و نیاز به کالبد شکافی تهاجمی کامل دارند.» نتایج این مطالعه‌ی جدید در مجله‌ی The Lancet در تاریخ ۲۴ مه به چاپ رسیده است.
نوشته: آگاتا بلازستاک
ترجمه: امید محمدی - مجله علمی ایلیاد