تصویری ترسناک از کرونا ویروس
کشف سه سیاره‌ی رکوردشکن فراخورشیدی
تحول در دنیای حسگر‌های زیستی
ماهی‌هایی که توانایی راه رفتن بر روی زمین را دارند
توانایی دایناسورها در جابه‌جایی بار
فیزیکدانان، نظریه‌ای با قدمت نیم قرن را تایید کردند
تاثیر نوشیدنی‌های الکلی بر روی دیابت نوع ۲
آیا قوی‌ترین انفجار هسته‌ای تاریخ بشر را می‌شناسید؟
بهینه‌سازی فیلم‌های ماموریت‌های آپولو چگونه انجام می‌شود؟
هسته‌ی درونی زمین چند سال عمر دارد؟
جزئیاتی از میدان مغناطیسی خورشید
چگونه حنجره‌ی پستانداران فرگشت پیدا کرد؟
گوگل دیگر برای استخدام نیاز به مدرک دانشگاهی ندارد
آیا مصرف کافئین در دوران بارداری مضر است؟
کشف نشانه‌هایی از احتمال وجود حیات در سیاره‌ی ناهید
نگرانی از نرخ ذوب شدن یخچال‌های طبیعی در نیوزلند
کشف مومیایی زن جیغ‌کشان
رصد اتمسفر ستاره‌ی قلب عقرب
چرا چرخه‌ی لکه‌های خورشیدی ۱۱ ساله است؟
ساخت باتری‌هایی که ۲۸هزار سال عمر می‌کنند
ویژگی منحصربه‌فرد بزرگترین قمر مشتری
تاثیر نیش زنبور عسل بر روی درمان یک بیماری
حیات در جهان چگونه منتقل شده است؟
آیا با یک بار ابتلا، ما در مقابل کووید۱۹ مصون می‌شویم؟
کشف سازه‌های باستانی در عربستان
کشف گونه‌ی جدیدی از قورباغه‌ها در فیلیپین
نمونه‌ای بارز برای تعریف تولیدات گیاهی تراریخته
منظومه‌ی‌شمسی زمانی دارای دو خورشید بوده است
انسان‌های عصر حجر روی چه چیزی می‌خوابیده‌اند؟
ساخت میکروربات‌های متحرک

چگونه فرق مطلب علمی و غیرعلمی را تشخیص دهیم؟

چگونه فرق مطلب علمی و غیرعلمی را تشخیص دهیم؟
مجله علمی ایلیاد - ممکن است در وهله‌ی اول، تشخیص نتایج قابل اعتماد علمی از نتایج غلط، غیرممکن به نظر برسد، اما نکته‌ی جالب در خصوص علم این است که ما می‌بایست تنها به روش علمی اعتماد داشته باشیم. مطالعه یا تحقیقی که به صورت ایزوله و مستقل به انجام رسیده باشد، تنها یک داده از هزاران داده‌ای است که می‌توان جمع‌آوری کرد. به دلایل مختلف، ممکن است این داده اشتباه یا ناقص باشد. در علم آنچه حائز اهمیت است، تصویر کلی است که از تجمیع داده‌های مختلف حاصل می‌گردد.
 
در علم سیستمی برقرار است که خودش اشکالاتش و اشتباهاتش را اصلاح می‌کند. به این معنا که یک داده یا یک تحقیق، به هیچ عنوان ملاک نیست‌ و اطلاعات به‌دست آمده از یک تحقیق حتماً می‌بایست مورد بررسی همتایان آگاه به همان شاخه از علم قرار گیرد. به همین جهت، حتی اگر یک دانشمند نسبت به انجام یک آزمایش خاص و نتایج آن، سوگیری داشته باشد، در آزمایش‌های بعدی دست او رو می‌شود. نکته‌ی مهم اینجا است که در علم دانشمندان تلاش می‌کنند تا اثبات کنند که دانشمندان دیگر در اشتباه هستند، چرا که از این طریق، معروف و مطرح شده و به جوایز علمی دست می‌یابند.
 
از این رو، در علم بین دانشمندان رقابت وجود دارد. به همین علت است که به‌طور مثال، مدارک موجود در خصوص تغییرات آب‌و‌هوا یا موثر بودن واکسن‌ها، بسیار چشمگیر هستند. این داده از هزاران مطالعه و مدل علمی تجمیع شده‌اند و در پایان همگی به یک نتیجه منتهی می‌گردند. در نقطه‌ی مقابل، کسانی که تغییرات آب‌و‌هوایی را انکار کرده و یا نسبت به اثربخشی واکسن‌ها شک دارند، عمدتاً تنها به یک منبع ضعیف تحقیقاتی اشاره می‌کنند و از این رو، حرف آن‌ها سندیت ندارد. مطالعات و تحقیقات گزینشی، به هیچ عنوان مدرکی معتبر به شمار نمی‌روند.
 
علم، مجموعه‌ای از حقایق غیرقابل تغییر یا مقدس نیست. در علم، مقام فرد هیچ جایگاهی ندارد ‌و ممکن است حتی نظریه‌ی افرادی که قبلاً جایزه نوبل برده‌اند نیز فوراً مردود اعلام شود. بنابراین در اثبات واقعیات جهان، تعصبات و احساسات ما جایی ندارند.
مترجمحمیدرضا برزگر - مجله علمی ایلیاد